{"id":625,"date":"2017-02-23T17:32:16","date_gmt":"2017-02-23T23:32:16","guid":{"rendered":"http:\/\/pablogomez.org\/wordpress1\/?p=625"},"modified":"2017-02-23T17:32:16","modified_gmt":"2017-02-23T23:32:16","slug":"control-militar-del-pais","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/2017\/02\/23\/control-militar-del-pais\/","title":{"rendered":"Control militar del pa\u00eds"},"content":{"rendered":"

El proyecto de ley del oficialismo considera como amenaza contra la seguridad interior<\/em> \u00abcualquier acto o hecho que ponga en peligro la estabilidad, seguridad o paz p\u00fablicas\u00bb, es decir la seguridad p\u00fablica<\/em>, la cual en consecuencia deber\u00eda ser resguardada por la autoridad civil. Sin embargo, ese mismo proyecto presentado por el PRI afirma que las fuerzas armadas intervendr\u00e1n cuando las capacidades de la polic\u00eda federal \u00abresulten insuficientes para contrarrestar la amenaza\u00bb, es decir, siempre. Pero esa intervenci\u00f3n militar \u00aben ning\u00fan caso se considerar\u00e1 de seguridad p\u00fablica.\u00bb En otras palabras, la seguridad p\u00fablica lo es de por s\u00ed pero cuando los militares la asumen entonces ya no lo es. \u00bfAlguien puede explicar esto?<\/p>\n

El circunloquio priista conduce a consentir en una ley que las funciones de seguridad p\u00fablica, cuando las asumen las fuerzas armadas, no son de seguridad p\u00fablica sino de \u00abseguridad interior\u00bb, la cual se encuentra definida en su propio proyecto como \u00abcontinuidad de las instituciones y del desarrollo nacional\u00bb, es decir, cualquier cosa. Ante un peligro contra esa \u00abcontinuidad\u00bb entran las fuerzas armadas a dar seguridad, pero \u00abinterior\u00bb, aunque en realidad es para combatir a los delincuentes aunque no est\u00e9n \u00abamenazando\u00bb el \u00abdesarrollo nacional\u00bb. \u00bfPor qu\u00e9 el t\u00e9rmino? El presidente est\u00e1 investido de la facultad de disponer de las fuerzas armadas para la defensa exterior y la seguridad interior. De ah\u00ed se cuelgan quienes desean \u00ablegalizar\u00bb la ocupaci\u00f3n extensiva de las fuerzas armadas en tareas de seguridad p\u00fablica, es decir, lucha contra la delincuencia organizada.<\/p>\n

Por m\u00e1s vueltas que se quiera dar a las tareas policiales de las fuerzas armadas, \u00e9sas seguir\u00e1n siendo inconstitucionales. Mas el problema no est\u00e1 cifrado en estos t\u00e9rminos porque el Ej\u00e9rcito y la Armada tienen a\u00f1os ejerciendo de polic\u00edas, sino en el hecho de que han fracasado. Una d\u00e9cada despu\u00e9s, el pa\u00eds est\u00e1 peor que al principio. Este es el desenlace de la \u00abguerra\u00bb declarada por Felipe Calder\u00f3n y continuada por Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n

\u00bfCon la pretendida ley oficialista de seguridad interior las fuerzas armadas podr\u00edan someter finalmente a las grandes bandas de narcotraficantes, secuestradores, extorsionadores y sicarios? Nadie lo cree. Se trata sin embargo de un reclamo del Ej\u00e9rcito y de la Marina, cuyos titulares exigen \u00abgarant\u00edas\u00bb. Pero la autoridad no requiere garant\u00edas sino que es ella quien debe brindarlas a la sociedad. Las cosas han sido puestas al rev\u00e9s.<\/p>\n

Lo primero que habr\u00eda que reconocer es que el problema m\u00e1s grave (que s\u00ed es de seguridad interior) es la penetraci\u00f3n de la delincuencia organizada en el aparato p\u00fablico y la consecuente impunidad de la que han gozado las bandas. Mas se requiere al mismo tiempo aceptar que el narcotr\u00e1fico no se va a acabar a balazos sino hasta que se levante la prohibici\u00f3n y el Estado se convierta en regulador en lugar de persecutor.<\/p>\n

De lo anterior se desprenden dos tareas: por un lado, intervenir a fondo donde la delincuencia ha tomado control de aparatos p\u00fablicos y, por el otro, empezar a legalizar la producci\u00f3n, distribuci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de las drogas, como ya se intenta en varios pa\u00edses, entre ellos Uruguay y Estados Unidos, en nuestro continente.<\/p>\n

Dice el proyecto priista, impulsado tambi\u00e9n por los generales y almirantes, que \u00ablas fuerzas armadas desarrollar\u00e1n actividades de inteligencia en materia de seguridad interior y, al realizarlas, podr\u00e1n \u00abhacer uso de cualquier m\u00e9todo de recolecci\u00f3n de informaci\u00f3n\u00bb. Esto es propiciar el control militar del pa\u00eds. No tiene caso andar con ambages en asuntos tan serios.<\/p>\n

Hace da\u00f1o defender toda acci\u00f3n de las fuerzas armadas aunque sean ejecuciones (Tlatlaya) o uso desproporcionado de la fuerza, sin sobrevivientes (Tepic), entre otras acciones violatorias de derechos humanos. Es entendible que si se mete un ej\u00e9rcito a la seguridad p\u00fablica, se habr\u00e1n de ejecutar acciones de guerra contra civiles, aunque \u00e9sos sean los peores, lo cual no est\u00e1 permitido en el derecho internacional de derechos humanos al que M\u00e9xico es afecto por mandato Constitucional. Sin embargo, eso es justamente lo que busca \u00ablegalizar\u00bb el gobierno de Enrique Pe\u00f1a Nieto.<\/p>\n

Dice el proyecto que el Presidente de la Rep\u00fablica \u00abpodr\u00e1 ordenar acciones inmediatas a las fuerzas armadas\u00bb, en referencia a la seguridad p\u00fablica, es decir, para hacer frente a los delincuentes. Pero no s\u00f3lo cuando \u00e9stos toman control sobre entidades p\u00fablicas, entre ellas cuerpos enteros de polic\u00eda, sino en toda circunstancia, a juicio del gobierno. Esto no es \u00abseguridad interior\u00bb sino prepotencia presidencial y predominio militar.<\/p>\n

Cuando, como en el proyecto de Pe\u00f1a-Cienfuegos, la seguridad interior se define como \u00abla condici\u00f3n que proporciona el Estado mexicano que permite salvaguardar la continuidad de sus instituciones as\u00ed como el desarrollo nacional\u2026<\/em>\u00ab, se abarca todo lo que ya est\u00e1 construido y lo que se podr\u00eda construir en el futuro. \u00bfEs esa la \u00abseguridad interior\u00bb. No, por cierto, porque la Constituci\u00f3n m\u00e1s bien la refiere como el funcionamiento normal del sistema pol\u00edtico legal.<\/p>\n

Mientras, los narcos siguen en lo suyo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El proyecto de ley del oficialismo considera como amenaza contra la seguridad interior \u00abcualquier acto o hecho que ponga en peligro la estabilidad, seguridad o paz p\u00fablicas\u00bb, es decir la seguridad p\u00fablica, la cual en consecuencia deber\u00eda ser resguardada por la autoridad civil. Sin embargo, ese mismo proyecto presentado por el PRI afirma que las […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,9,28],"tags":[],"class_list":["post-625","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democracia","category-derechos","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/625","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=625"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/625\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=625"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=625"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=625"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}