Una noticia chusca ha conmocionado selectos medios. Un juzgado administrativo le ha puesto un plazo hasta el pr\u00f3ximo domingo a los integrantes de las comisiones de gobernaci\u00f3n y de justicia de la C\u00e1mara de Diputados para que procedan a integrar la Sub-comisi\u00f3n de Examen Previo. Si no lo hicieren as\u00ed, la jueza podr\u00eda consignar a los contumaces, ya multados y desaforados por ella misma, a otro juzgado, bajo la acusaci\u00f3n de cometer el delito de incumplimiento de sentencia de amparo o algo por el estilo.<\/p>\n
\u00bfQu\u00e9 es esto? Algo inaudito. Un abogado, Horacio Culebro, h\u00e9roe de varias batallas, acudi\u00f3 hace ya muchos meses a un juzgado en procura de la protecci\u00f3n de la justicia federal contra la omisi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados al no integrar, como lo indica la ley, la sombr\u00eda Sub-comisi\u00f3n de Examen Previo para sustanciar los procedimientos de responsabilidad pol\u00edtica de altos servidores de la Federaci\u00f3n y los estados. Existen 300 denuncias que no han sido tramitadas y, como es tradicional, la C\u00e1mara de Diputados no tramitar\u00e1 ninguna, al extremo de negarse a integrar el organismo que debe hacerlo.<\/p>\n
En M\u00e9xico nunca se ha llevado a cabo un juicio pol\u00edtico desde que la actual Constituci\u00f3n entr\u00f3 en vigor. Puede decirse entonces que en este pa\u00eds ning\u00fan alto funcionario ha cometido jam\u00e1s actos u omisiones que afecten los intereses p\u00fablicos y su buen despacho en contravenci\u00f3n de normas constitucionales o legales. Ninguno es ninguno, en 99 a\u00f1os. M\u00e9xico es un pa\u00eds inveros\u00edmil, nadie en el mundo podr\u00eda admitir la existencia de tan maciza realidad pol\u00edtica. Aqu\u00ed no hay dictadura perfecta –con licencia de Vargas Llosa– sino Estado perfecto, a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil de alcanzar.<\/p>\n
El juicio pol\u00edtico suele confundirse con el desafuero, pero son diferentes. El primero es, como lo dice su nombre, eminentemente pol\u00edtico y est\u00e1 dirigido a remover altos servidores p\u00fablicos por mala gesti\u00f3n, abuso, ignorancia o error grave que afecte intereses p\u00fablicos. Por otra banda, el desafuero es quitar la inmunidad a efecto de que el servidor p\u00fablico aforado pueda ser acusado en un juzgado penal de haber cometido un delito. Claro, se le separa del cargo, pero si el juez rebota la acusaci\u00f3n, el desaforado puede regresar al cargo. Desde 1917 se han producido unos cuantos desafueros, los cuales, en los a\u00f1os veinte y treinta, tuvieron como prop\u00f3sito s\u00f3lo remover legisladores y gobernadores, pero despu\u00e9s se decidi\u00f3 castigar con c\u00e1rcel, como a D\u00edaz Serrano, para dar sustento al lema electoral de renovaci\u00f3n moral<\/em> de la sociedad<\/em> (!); por cierto, el dinero del fraude nunca apareci\u00f3. Tambi\u00e9n se recuerda el desafuero de L\u00f3pez Obrador, singular acontecimiento a cargo de Vicente Fox en la Presidencia y del PRI y el PAN en la C\u00e1mara, para abrir un juicio penal y suspender el derecho ciudadano de ser elegido, lo cual fue en realidad un ignominioso acto contra la precaria democracia nacional. Pronto veremos otro desafuero pero sin trascendencia alguna.<\/p>\n El juicio pol\u00edtico, por su lado, es un instrumento parlamentario de vieja hechura que le otorga al Legislativo capacidad de control sobre el Ejecutivo. No se trata s\u00f3lo de revisar las cuentas sino de evaluar el desempe\u00f1o de los altos funcionarios, su capacidad, el apego a lo prescrito en las leyes y a los requerimientos de la sociedad. El presidente de la Rep\u00fablica no es sujeto de juicio pol\u00edtico porque no se le ha querido dar al Congreso la facultad de removerlo por motivos puramente pol\u00edticos ya que el Legislativo nombra al sustituto, pero las \u00f3rdenes del jefe del gobierno deben ser firmadas por el secretario de despacho correspondiente, el cual s\u00ed es sujeto de responsabilidad pol\u00edtica y puede ser enjuiciado por el Congreso. El presidente de la Rep\u00fablica es sin embargo sujeto de juicio bicameral de destituci\u00f3n (impeachment), pero s\u00f3lo acusado de delitos del orden com\u00fan o traici\u00f3n a la patria. Bueno, pero todo esto es puro postulado constitucional que jam\u00e1s ha tenido expresi\u00f3n alguna.<\/p>\n Ahora bien, cuando la oposici\u00f3n empez\u00f3 a tomar fuerza en la C\u00e1mara de Diputados, el PRI se encarg\u00f3 de enredar el tr\u00e1mite de los juicios pol\u00edticos, por si acaso. Se design\u00f3 a las comisiones de gobernaci\u00f3n y de justicia para incoar los procedimientos despu\u00e9s de pasar por una subcomisi\u00f3n de examen previo. \u00c9sta es la que a\u00fan no existe. Si no hay a quien enviar un papel, tampoco habr\u00e1 quien lo pueda regresar. As\u00ed es la l\u00f3gica pol\u00edtica en San L\u00e1zaro. Una vez cubiertos ambos tr\u00e1mites, dice la norma, la secci\u00f3n instructora entra en escena y la hace de fiscal. Pero la tal secci\u00f3n s\u00f3lo se ha ocupado de desafueros (procedencia, se le llama) pero nunca de juicios de responsabilidad pol\u00edtica.<\/p>\n Cuando no fue por una causa fue por otra, pero siempre el PRI se ha salido con la suya y, en varias ocasiones, el PAN ha acudido en su ayuda. Una vez que el PAN apoy\u00f3 incoar el procedimiento a pedido del PRD, el PVEM empat\u00f3 la votaci\u00f3n para evitar el juicio pol\u00edtico contra Madrazo Pintado a pesar de que ese dizque partido entonces era aliado de los panistas y no de los priistas. Hasta ahora, todo ha quedado en las puras ganas de estrenar la Constituci\u00f3n\u2026 de 1917.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Una noticia chusca ha conmocionado selectos medios. Un juzgado administrativo le ha puesto un plazo hasta el pr\u00f3ximo domingo a los integrantes de las comisiones de gobernaci\u00f3n y de justicia de la C\u00e1mara de Diputados para que procedan a integrar la Sub-comisi\u00f3n de Examen Previo. Si no lo hicieren as\u00ed, la jueza podr\u00eda consignar a […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,20,21,28],"tags":[],"class_list":["post-492","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derechos","category-leyes","category-lucha-parlamentaria","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/492","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=492"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/492\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=492"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=492"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=492"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}