{"id":1496,"date":"2021-07-16T00:04:10","date_gmt":"2021-07-16T05:04:10","guid":{"rendered":"http:\/\/pablogomez.org\/wordpress1\/?p=1496"},"modified":"2021-07-16T00:04:10","modified_gmt":"2021-07-16T05:04:10","slug":"falacias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/2021\/07\/16\/falacias\/","title":{"rendered":"Falacias"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral ha vuelto a declarar que las cr\u00edticas y ataques en contra de su administraci\u00f3n son falacias (del lat\u00edn <\/strong><em><strong>fallacia<\/strong><\/em><strong>: enga\u00f1o; argumento que parece v\u00e1lido, pero no lo es). Los motivos de tan grave acusaci\u00f3n son ahora algunos comentarios acerca de la conducta del INE frente a la consulta popular que deber\u00e1 realizarse el pr\u00f3ximo 1\u00ba de agosto.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorenzo\nC\u00f3rdova ataca a los poderes Legislativo, Ejecutivo y Judicial, a quienes culpa\nde cometer omisiones, en concreto al no haber otorgado el respaldo financiero\nnecesario para la consulta popular. Para definir de d\u00f3nde procede la falacia y\ncu\u00e1l es su motivo, es preciso repasar algo de lo que ha ocurrido durante varios\na\u00f1os con el INE, en especial respecto de los recursos que le entrega la\nFederaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cada a\u00f1o,\nse env\u00eda al Poder Ejecutivo un proyecto de presupuesto del INE para el\nsiguiente a\u00f1o, manufacturado por el grupo dominante de ese instituto con\nabsoluta libertad y sin dar explicaciones a nadie. Como se\u00f1ala la Constituci\u00f3n,\nel presidente de la Rep\u00fablica lo integra al proyecto de Presupuesto de Egresos\nde la Federaci\u00f3n (PEF) y lo presenta a la C\u00e1mara de Diputados, tal cual y sin\ncomentarios.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En n\u00fameros redondos y sin incluir el exagerado financiamiento a los partidos, para el a\u00f1o 2018 el INE solicit\u00f3 18 226 millones de pesos y se le autorizaron 17 426 (a\u00f1o de elecciones nacionales completas y muchas locales). En 2019, el pedido fue de 11 303 y se le aprobaron 10 397. Para 2020 se dijo que iba a requerir 12 493 y se le entregaron 11 421. Para 2021, a\u00f1o de elecci\u00f3n de diputados federales, el requerimiento fue de 20 463 y se le admitieron 19 593.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En los\n\u00faltimos cuatro a\u00f1os no se han autorizado en la C\u00e1mara solicitudes de gasto del\nINE por unos 3 700 millones, pero no se observ\u00f3 nada anormal en su\nfuncionamiento. Las negativas presupuestales se\u00f1aladas y otras anteriores han\nprovenido de legislaturas diferentes, con mayor\u00edas diversas, por lo que no\ncorresponden todas al mismo partido.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El grupo\ndominante del INE envi\u00f3 un pedido, mediante un simple oficio, a la C\u00e1mara de\nDiputados, para un nuevo presupuesto por 1 500 millones, tendientes a cubrir\nlos gastos de la consulta de agosto de 2021. Al respecto, hay que decir que el\nINE no tiene facultad para solicitar dinero directamente a la C\u00e1mara, sino que\ndebe enviar sus pretensiones presupuestarias al Ejecutivo y \u00e9ste trasladarlas,\npara su posible autorizaci\u00f3n, aunque, tambi\u00e9n, haciendo ajuste al PEF, pues\ntoda disminuci\u00f3n o aumento de egresos autorizados por el Legislativo debe\ncontener su correspondiente repercusi\u00f3n en el presupuesto ya aprobado. El grupo\ndominante del INE nunca propuso a qui\u00e9nes habr\u00eda que reducirle esos 1 500\nmillones, no obstante recurri\u00f3 a la Suprema Corte de Justicia para que obligara\na los otros dos poderes a obsequiar su solicitud. Los ministros y las ministras\nemitieron una resoluci\u00f3n negativa, \u201clisa y llana\u201d, como a veces dicen en\nmateria de amparo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Hay que\nagregar que, en 2019, 2020 y 2021, el grupo que maneja el INE se neg\u00f3 a\nreconocer la vigencia del PEF en cuanto a sus propios sueldos. Recurri\u00f3 a\ncontroversias ante la Suprema Corte, obtuvo sucesivas suspensiones, pero nunca\nse produjo ninguna sentencia, es decir, jam\u00e1s se ha entrado al fondo del asunto\nen sede jurisdiccional. Cada a\u00f1o, caduca el presupuesto \u201csuspendido\u201d con esa\nvergonzosa maniobra y, quienes perciben m\u00e1s de lo autorizado por el Poder\nLegislativo, siguen imponi\u00e9ndole a la naci\u00f3n su propio sueldo, como si fueran\nmonarcas absolutos. Ya se sabe de sobra que la Constituci\u00f3n, en su art\u00edculo\n127, se\u00f1ala que nadie puede recibir una remuneraci\u00f3n mayor que la fijada para\nel presidente de la Rep\u00fablica en el PEF, pero en el INE existen 300\nfuncionarios que ganan m\u00e1s por su propia y soberana voluntad.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lorenzo\nC\u00f3rdova ha informado que tuvo que hacer \u201cahorros\u201d por 500 millones de pesos\npara cubrir gastos relacionados con la consulta, \u201cgracias a las pol\u00edticas de\neficiencia en el gasto del Instituto\u201d. Si el gobierno les hubiera entregado los\n1 500 millones que estaban pidiendo, \u00bfen qu\u00e9 hubieran gastado esos 500 millones,\n\u201cahorrados\u201d gracias a la \u201ceficiencia\u201d, que ya no se habr\u00edan tenido que\n\u201cahorrar\u201d?<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El INE\niba a gastar 1 500 millones, seg\u00fan dijo, pero tambi\u00e9n iba a reducir el n\u00famero\nde casillas. Luego, el asunto se salda con 500 millones \u201cahorrados\u201d, lo que\nhace pensar que, como cualquier proveedor privado de servicios, descuenta dos\ntercios en la factura, pero brinda solo la tercera parte del trabajo que se\nrequer\u00eda. Sin embargo, como desde el principio se afirm\u00f3 en el INE que no era\nnecesario instalar tantas casillas como en la elecci\u00f3n federal, sino s\u00f3lo una\nparte de ellas, un tercio, digamos, \u00bfd\u00f3nde iban a ir los restantes mil millones,\nm\u00e1s los 500 ahorrados? Otra discusi\u00f3n consiste en si ser\u00e1n suficientes las\ncasillas que se van a instalar. Lo veremos pronto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En el\nInstituto Nacional Electoral ning\u00fan dinero alcanzar\u00eda para todo lo que se\nquiere gastar con o sin necesidad. El Estado mexicano cre\u00f3 un enorme aparato\noneroso y poco eficaz, mediante acuerdos entre los partidos pol\u00edticos, como\npretendido instrumento que garantizara la equidad, legalidad y transparencia en\nlos procesos electorales.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las veces que la C\u00e1mara de Diputados no le ha autorizado la totalidad del dinero solicitado, el INE siempre ha tenido suficiencia y, adem\u00e1s, se ha demostrado que, a\u00fan con menos presupuesto, hubiera logrado hacer esencialmente lo mismo. En el INE, el derroche siempre ha sido una de sus costumbres, una manera de repartir dinero.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El grupo\nde regidores del INE siempre ha dicho que la C\u00e1mara de Diputados le recorta el\npresupuesto. Sin embargo, no se le puede quitar a una entidad p\u00fablica lo que\nnunca se le ha acreditado y ministrado. Lo que hace la C\u00e1mara es negar\nsolicitudes groseramente exageradas y tratar de evitar los gastos m\u00e1s inflados\nque caracterizan al INE, empezando por los sueldos ahora inconstitucionales.\nA\u00fan as\u00ed, como lo demuestran los 500 millones que ten\u00eda C\u00f3rdova debajo del\ncolch\u00f3n cuando estaba pidiendo 1 500, el INE sigue siendo dispendioso.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esta\nsituaci\u00f3n contrasta con la ineficacia de una instituci\u00f3n que jam\u00e1s entrega\nresultados electorales completos y validados antes del cuarto d\u00eda despu\u00e9s de la\njornada electoral. Medalla mundial al dem\u00e9rito.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En 2015, el\njueves posterior a la elecci\u00f3n (10:43 horas), cuando todav\u00eda exist\u00edan conteos\ndistritales en curso, el Sistema de C\u00f3mputos arroj\u00f3 el 100.66 por ciento de\ncasillas computadas, luego de lo cual hubo una lluvia de preguntas y protestas,\npero sin que el consejero presidente del INE, Lorenzo C\u00f3rdova, compareciera\nante los medios para informar sobre lo que estaba ocurriendo con el mecanismo\nde computaci\u00f3n nacional de votos. Algo tambi\u00e9n muy poco visto en el mundo.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ese mismo\na\u00f1o, cuando se ten\u00eda que inaugurar el nuevo sistema de control de gastos de los\npartidos, fue imposible hacerlo funcionar de acuerdo con la ley porque el\ncontratista hab\u00eda resultado ser un defraudador y no dise\u00f1\u00f3 el programa, sino\nque durante meses nom\u00e1s estuvo cuente\u00e1ndose a los cabecillas del grupo\ndominante del Instituto.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Es breve\nla historia del INE como \u00f3rgano independiente (1996), pero ser\u00eda muy laborioso\nescribirla, aunque fuera en versi\u00f3n preliminar. Son incontables las pifias,\nerrores, fraudes, imposiciones, maniobras, chuecuras y abundantes falacias. En\n2006, el IFE hizo un c\u00f3mputo nacional de la elecci\u00f3n presidencial que est\u00e1\nreservado al Tribunal. En realidad, el IFE-INE carece de \u00e9pica. Han sido tan\ns\u00f3lo 25 a\u00f1os, pero cargados de acontecimientos dignos de ser relatados.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En muy\npocos pa\u00edses el \u00f3rgano electoral tiene un aparato relativamente tan grande. Al\nmargen del sistema de registro de electores que es, en esencia, otra cosa, el\nINE cuenta con 333 \u00f3rganos ejecutivos permanentes que funcionan a toda su\ncapacidad s\u00f3lo cada tres a\u00f1os. Esas juntas tienen direcciones redundantes, al\ngrado de unificar organizaci\u00f3n y capacitaci\u00f3n justo cuando hay comicios, es\ndecir, cuando se acaban las vacaciones. Ni el Ej\u00e9rcito est\u00e1 tan extendido. Bueno,\nya ni la Guardia Nacional que apenas llegar\u00e1 este a\u00f1o a unos 250 cuarteles y\nesa s\u00ed que tiene que cubrir el territorio durante todo el a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">No existe\nel menor intento de inventar deficiencias o exagerar errores del INE. Nunca ha\nsido as\u00ed. Lo que debe entenderse es que lo delicado de la tarea de administrar\nlos procesos electorales provoca respuestas cr\u00edticas inmediatas y en\u00e9rgicas,\nmucho m\u00e1s cuando, como ahora, existe una especie de mafia burocr\u00e1tica que no\ndiscute con nadie y aplica las leyes sin criterio de justicia y de respeto a\nderechos ciudadanos, con el fin de beneficiar a sus amigos y combatir a sus\ncr\u00edticos, entre los cuales destaca el gobierno desde el 1\u00ba de diciembre de\n2018, pero no antes.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En los\nargumentos de esa mafia podemos encontrar la pr\u00e1ctica de la falacia para atribuir\nvalidez a la mentira, como esa de los miles de millones dizque recortados que\njam\u00e1s tuvo el Instituto m\u00e1s que en los papeles de bur\u00f3cratas que, adem\u00e1s, se\nasignan su propio sueldo a despecho de lo que marca la Carta Magna que\nprometieron respetar.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El INE\ndeber\u00eda ser un \u00f3rgano del Estado regido por el profesionalismo, la legalidad y\nla imparcialidad, garante de derechos ciudadanos y humanos. Quien quiera participar\nen la lucha pol\u00edtica, que se postule, que milite, pero que no convierta en\ninstrumento a instituciones, como el INE, que tienen espec\u00edfico mandato\nconstitucional, pues, al actuar de tal forma, se vive envuelto en falacias, es\ndecir, en intentos incesantes de presentar como verdades sus propias mentiras.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El consejero presidente del Instituto Nacional Electoral ha vuelto a declarar que las cr\u00edticas y ataques en contra de su administraci\u00f3n son falacias (del lat\u00edn fallacia: enga\u00f1o; argumento que parece v\u00e1lido, pero no lo es). Los motivos de tan grave acusaci\u00f3n son ahora algunos comentarios acerca de la conducta del INE frente a la consulta [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,14,28],"tags":[],"class_list":["post-1496","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democracia","category-elecciones","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1496","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1496"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1496\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1496"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1496"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1496"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}