{"id":1265,"date":"2020-04-23T22:10:48","date_gmt":"2020-04-24T03:10:48","guid":{"rendered":"http:\/\/pablogomez.org\/wordpress1\/?p=1265"},"modified":"2020-04-23T22:10:48","modified_gmt":"2020-04-24T03:10:48","slug":"la-libertad-de-difusion-es-de-todos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/2020\/04\/23\/la-libertad-de-difusion-es-de-todos\/","title":{"rendered":"La libertad de difusi\u00f3n es de todos"},"content":{"rendered":"\n

La vieja libertad de publicar escritos se denomina ahora <\/strong>libertad de difundir opiniones, informaci\u00f3n e ideas a trav\u00e9s de cualquier medio<\/strong><\/em>. Ese art\u00edculo 7\u00ba constitucional, reformado en 2013 (\u00fanico cambio desde 1917), no se refiere s\u00f3lo a los periodistas, sino a todas las personas.<\/strong> Sin embargo, se pretende que en los hechos no sea as\u00ed, pues se invoca como garant\u00eda de unos cuantos, los profesionales de la comunicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La llamada libertad de prensa sol\u00eda entenderse como de\naplicaci\u00f3n restringida porque hasta hace poco s\u00f3lo el periodismo comunicaba\nmasivamente. Es por ello que no es lo mismo que un comunicador profesional publique\nalgo sobre un pol\u00edtico, artista, empresario, cl\u00e9rigo, etc\u00e9tera, a que eso lo divulgue\ncualquier otra persona. Se le confiere mayor libertad al profesional de la\ndifusi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En sentido convergente, la Suprema Corte tiene el criterio de\nque una persona p\u00fablicamente expuesta, un gobernante por ejemplo, puede ser\nindicada con mayor severidad, incluso con intromisi\u00f3n en su vida privada, sin\nque el se\u00f1alado pueda fundadamente reclamar.<\/p>\n\n\n\n

Los l\u00edmites constitucionales de la libertad de difusi\u00f3n de\nlas ideas por cualquier medio (Art. 7) son los mismos que los de la libertad de\nmanifestaci\u00f3n de las ideas (Art. 6). Quiz\u00e1 por eso se siguen confundiendo esas\ndos libertades. Adem\u00e1s de cuestiones de orden p\u00fablico, tales limitaciones\nversan sobre los contornos de la vida privada y los derechos de terceros.<\/p>\n\n\n\n

Ahora bien, los due\u00f1os de los medios de comunicaci\u00f3n nunca\nest\u00e1n personalmente involucrados en las discusiones. Quienes se meten en toda\nclase de problemas relacionados con la difusi\u00f3n de ideas e informaciones son\nlos periodistas propiamente dichos, es decir, trabajadores de los medios. S\u00f3lo\ncuando se abren procesos judiciales comparecen tambi\u00e9n las empresas como tales.\nSin embargo, son los due\u00f1os quienes se\u00f1alan la l\u00ednea editorial.<\/p>\n\n\n\n

El ejercicio de la libertad no protege s\u00f3lo lo que publican\nlos medios de comunicaci\u00f3n sino tambi\u00e9n lo que les responden los aludidos. Existe,\nadem\u00e1s, el derecho de r\u00e9plica en la Constituci\u00f3n y en la ley. As\u00ed, est\u00e1\nprevisto el di\u00e1logo en la Carta Magna. Sin embargo, la cr\u00edtica a los\nperiodistas suele analizarse como un atentado a la libertad de difusi\u00f3n de ideas\ne informaciones. M\u00e1s duro resulta que el poder pol\u00edtico, sujeto de la cr\u00edtica persistente\nde los periodistas, sea se\u00f1alado como enemigo de la libertad de difusi\u00f3n cuando\nresponde y, m\u00e1s a\u00fan, cuando lo hace igual de fuerte que los mensajes de los\ncomunicadores profesionales, en especial los llamados editorialistas,\narticulistas, columnistas o conductores.<\/p>\n\n\n\n

Gran parte del problema estriba en que la prensa mexicana es\nnotoriamente deficiente si se le compara con la de muchos otros pa\u00edses grandes.\nNo s\u00f3lo se trata de la falta de conocimientos generales, lo cual es muy f\u00e1cil\nde observar, sino de aquello que puede referirse a lo propiamente profesional.<\/p>\n\n\n\n

El debate sobre los medios no est\u00e1 en el campo de la \u00e9tica,\ncomo algunos lo han querido arrinconar. Es un problema tanto de responsabilidad\nsocial como de ejercicio de la profesi\u00f3n. En M\u00e9xico han existido periodistas\nmuy distinguidos y admirados, pero muy pocos. Han sido maestros sin disc\u00edpulos,\nquiz\u00e1 por eso aqu\u00e9llos han brillado durante tanto tiempo.<\/p>\n\n\n\n

Para las generaciones que vivieron el oscurantismo pol\u00edtico\npriista, la prensa era vendida<\/em>, as\u00ed\nse le conoc\u00eda. Mas quien la compraba era el gobierno y, en lo individual, los\npol\u00edticos del poder, siempre con recursos p\u00fablicos. Aquellos pocos periodistas\nejemplares s\u00ed eran socialmente responsables porque denunciaban y criticaban sin\nmentir ni deformar. Sab\u00edan indagar y discernir, adem\u00e1s de que eran cultos y\nconoc\u00edan la artesan\u00eda de la redacci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Muchos periodistas de aquellos tiempos de la intolerancia\npriista sufrieron represalias, s\u00ed, mas dejaron un legado. Pregunten por Julio\nScherer, entre otros.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s, bajo la libertad de prensa, tambi\u00e9n hubo hostigamiento.\nEntre mejor periodista se era, mayores bloqueos se sufr\u00edan. Pregunten a Carmen\nAristegui entre varios.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno actual no va a reprender a ning\u00fan periodista. Por\neso ya no existe el chayote<\/em>,\ninstrumento ignominioso de la falta de libertad de informaci\u00f3n y cr\u00edtica. Por\neso tambi\u00e9n la publicidad institucional es menor y tiene otros par\u00e1metros. El\ngobierno no pide que se le apoye ni que se le deje de criticar. Pero no es un\nexceso demandar que la prensa se diga lo que est\u00e1 ocurriendo y sus\nimplicaciones verdaderas.<\/p>\n\n\n\n

Algunos siempre hemos criticado a los medios. \u00bfPor qu\u00e9 no\nhacerlo hoy tambi\u00e9n si acaso se considera necesario? La aspiraci\u00f3n a tener una prensa\nmucho mejor no es nueva ni es espuria.<\/p>\n\n\n\n

Mas existe otro elemento. Nadie puede pedir una prensa\nneutral. Eso no existe. Consulten el tema con Carlos Pay\u00e1n, maestro de buen\nperiodismo profesional, comprometido y honrado. Los medios mexicanos son m\u00e1s o\nmenos variados pero predomina la derecha. Quien niegue esto vive en otro\nplaneta, aunque la mayor parte de la derecha no admite serlo. Le da pena, pero\nese es otro problema.<\/p>\n\n\n\n

No deber\u00eda verse como anormal o indebido debatir aun desde el\ngobierno con esa derecha que tiene un poder de comunicaci\u00f3n efectivo, es decir,\nla propiedad de importantes medios de comunicaci\u00f3n social.<\/p>\n\n\n\n

Tampoco deber\u00eda verse an\u00f3malo que, cuando se alteran los hechos\ny sus contextos o se informa francamente mal, se critique a toda publicaci\u00f3n\nque lo hace, incluyendo a las muy minoritarias de izquierda, las cuales parece\nque se desorientan con mayor facilidad.<\/p>\n\n\n\n

La prensa es terreno de lucha pol\u00edtica. Hubo tiempos en el siglo\nXIX que un peri\u00f3dico era un partido. Nuevos intentos se produjeron en el siglo\nXX.<\/p>\n\n\n\n

El debate con la prensa no es para descalificarla. Ella acaso\nse descalifica sola. Pero eso no quiere decir que el debate sea innecesario.\nDice Andr\u00e9s Manuel que el pueblo mexicano ya no es manipulable. Tiene raz\u00f3n en\ntanto que esa expresi\u00f3n consigna un hecho hist\u00f3rico, un cambio en la conciencia\npopular, pero en cada caso, a cada tropiezo de la vida, ante cada\nacontecimiento, s\u00ed se pueden distorsionar los hechos y ponerlos en un contexto\ninexistente. S\u00ed puede haber manipulaci\u00f3n social inducida desde la prensa. De\nhecho la hay.<\/p>\n\n\n\n

Muchos consideran que un gobernante no debe criticar a nadie\nporque \u00abrepresenta a todos\u00bb. Esa subjetividad no predomina en ninguna\notra parte del mundo. Los mandatarios gobiernan a todos pero no lo hacen por\nigual. Si as\u00ed fuera, no tendr\u00eda caso convocar a elecciones y votar. Es falsa aquella\nidea priista de neutralidad social del poder promovida durante los tiempos\nneoliberales, luego adoptada por el PAN. Los partidos expresan ideas e\nintereses diferentes y por ello buscan gobernar. No existe tampoco ning\u00fan\nprincipio jur\u00eddico que limite la libertad de expresi\u00f3n ni la de difusi\u00f3n de las\nideas por el hecho de estar en el ejercicio del poder pol\u00edtico. El presidente\nde la Rep\u00fablica es responsable ante la ley por sus expresiones propias. La\ninmunidad sobre lo dicho s\u00f3lo la tienen los legisladores, con base en el\nart\u00edculo 61 constitucional, para proteger sus expresiones cr\u00edticas de los otros\ndos poderes y de personas o corporaciones poderosas.<\/p>\n\n\n\n

Algo que caracteriza a la mayor parte de la prensa mexicana\nes su desd\u00e9n o ignorancia del sistema democr\u00e1tico y sus leyes. Esto es normal\nen un pa\u00eds donde \u00e9ste ha sido precario. No se analiza el car\u00e1cter universal de\nla libertad de difusi\u00f3n de ideas e informaciones. El ejercicio de alguna\nprofesi\u00f3n, oficio o mandato p\u00fablico no la puede restringir,  ya que todas sus limitaciones est\u00e1n expresamente\nconsignadas en la Constituci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Que el presidente critique a la prensa, como siempre lo hemos\nhecho quienes no ejercimos el poder durante muchas d\u00e9cadas y no estamos\narrepentidos de nada al respecto, es un acto sincero que no podr\u00eda considerarse\ncomo autoritarismo. Ya vivimos otra situaci\u00f3n pol\u00edtica aunque, a cada paso, la\nprensa analiza al gobierno actual a la luz de la forma en la actuaban los\nanteriores. Est\u00e1n desorientados porque les conviene.<\/p>\n\n\n\n

El car\u00e1cter inviolable de la libertad de difusi\u00f3n en las benditas<\/em> redes sociales es un tema m\u00e1s\namplio que comprende la neutralidad de la red internacional, internet. Esa\ntambi\u00e9n se encuentra garantizada en el mismo art\u00edculo 7\u00ba constitucional. Al\ntiempo, est\u00e1 cambiado el periodismo como profesi\u00f3n y tambi\u00e9n como negocio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La vieja libertad de publicar escritos se denomina ahora libertad de difundir opiniones, informaci\u00f3n e ideas a trav\u00e9s de cualquier medio. Ese art\u00edculo 7\u00ba constitucional, reformado en 2013 (\u00fanico cambio desde 1917), no se refiere s\u00f3lo a los periodistas, sino a todas las personas. Sin embargo, se pretende que en los hechos no sea as\u00ed, […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":true,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8,9,28],"tags":[],"class_list":["post-1265","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-democracia","category-derechos","category-politica"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1265","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1265"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1265\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1265"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1265"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/0001xkp.rcomhost.com\/sitio\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1265"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}